کلاتنبرگ کارشناس برجسته داوری: حرکت رامین رضائیان حداقل ۳ جلسه محرومیت دارد | پنالتی استقلالی‌ها سوخت؟

به گزارش همشهری آنلاین به نقل از فوتبال ۳۶۰، هفته سومِ بیست‌وپنجمین دوره از پیکارهای لیگ برتر فوتبال ایران شب گذشته با انجام ۴ مسابقه پیگیری شد که برد تراکتور، تساوی سپاهان و شکست استقلال، اتفاقات ویژه شب نخست هفته سوم بودند؛ آن‌هم در شرایطی‌که تراکتور در خانه با ۴ گل از سد ایرالکو گذشت، سپاهان در سیرجان برابر گل‌گهر از شکست گریخت و متوقف شد و استقلال هم باختی دور از انتظار و ناباورانه را در اهواز برابر استقلال خوزستان متحمل شد که در این بین، بیش از همه اعتراضات به عملکرد داوران جنجال‌آفرین شد.

مسئولان فدراسیون فوتبال تصمیم گرفتند تا همه دیدارهای هفته سوم با استفاده از «VAR» به انجام برسد اما به نظر می‌رسد که این تکنولوژی هم فعلاً نتوانسته از حواشی بکاهد و همچنان تصمیمات بحث‌برانگیز داوران، سوژه روز فوتبال باشگاهی ایران است. بعد از گذراندن یک شب جنجالی، مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری صحنه‌های جنجالی ۳ مسابقه حساس هفته سوم را مورد بررسی قرار داده که بازخوانی نظرات کلاتنبرگ به خوبی نشان می‌دهد که اشتباهات جنجالی به وقوع پیوسته که روی نتایج دیدارها هم تاثیرگذار بوده است!

مُهر تایید روی تصمیمات جنجالی اکرمی
کلاتنبرگ در واکنش به صحنه رد شدن گل دوم استقلال خوزستان گفت: ««VAR» اینجا مداخله به جایی کرد؛ مهاجم مشخصاً پیراهن مدافع را می‌کشد و مرتکب خطا می‌شود. جای‌گیری داور خوب بود اما متوجه این خطای واضح نشد. «VAR» به درستی درخواست بازبینی داد و داور هم در نهایت تصمیم درست را گرفت و گل را رد کرد».

کارشناس داوری درباره اعتراض استقلالی‌ها به عدم اعلام خطای پنالتی روی روزبه چشمی توضیح داد: «داور در این صحنه باید به نفع تیم مدافع (استقلال خوزستان) خطا می‌گرفت. مهاجم به وضوح از پشت مدافع را هُل می‌دهد؛ بله خودِ این مهاجم هم در ادامه هُل داده می‌شود اما قبل از آن، خودِ اوست که یار حریف را هُل می‌دهد».

مارک کلاتنبرگ درباره اخراج حمید بوحمدان گفت: «اینجا به خوبی از «VAR» استفاده شد. بازیکن پشت مُچ و ساق پای بازیکن حریف را می‌زند که خود داور باید صحنه را حین بازی می‌دیدید و حداقل یک کارت زرد نشان می‌دهد که اینجا «VAR» زیرکی کرد و داور را برای بازبینی صحنه فراخواند. به‌نظرم شدت ضربه در حد اخراج مستقیم نبود اما ۱۰۰ درصد باید اخطار نشان داده می‌شد که بازیکن یک اخطار از قبل داشت و به درستی از زمین مسابقه اخراج شد. داور حتی اگر برای بررسی احتمال اخراج مستقیم پای نمایشگر رفته، این حق را دارد که اگر صلاح می‌داند فقط از کارت زرد خودش استفاده کند».

کلاتنبرگ در واکنش به حواشی لحظات آخر مسابقه و اخراج رامین رضاییان توضیح داد: «شماره ۱۰ سفیدپوش (رامین رضاییان) به درستی از زمین مسابقه اخراج شد. دور گردن بازیکن حریف را گرفته بود و بعد هم با سر به او ضربه زد که حرکت خشنی تلقی می‌شود. چنین حرکتی در فوتبال انگلیس، ۳ جلسه محرومیت دارد؛ قبل از این صحنه یک درگیری هم با دروازه‌بان حریف داشت که می‌فهمم چرا داور بازی را مدیریت کرد، چون گلر خودش را به مصدومیت زده بود. بازیکن حق ندارد با دست دور گردن بازیکن حریف را بگیرد و با سر به او ضربه بزند و به خاطر همین حرکت با کارت زرد جریمه شد».

او همچنین درباره جنجالی‌ترین صحنه مسابقه که سرنگونی سعید سحرخیزان در محوطه جریمه استقلال خوزستان بود، گفت: «ادامه بازی در این صحنه تصمیم درستی بود. مدافع در اینجا جایِ خود ایستاده و حرکتی به سمت توپ نمی‌کند و این مهاجم است که می‌خواهد خودش را به مدافع حریف بزند و اصطلاحاً شروع‌کننده برخورد است. برای همین نباید پنالتی گرفته می‌شد».

اشتباه‌های سریالی کاظمی در سیرجان؛ از ۲ اخراج بی‌مورد تا رد بی‌دلیل گل سالم!
مارک کلاتنبرگ درباره برخورد رخ‌داده در محوطه جریمه سپاهان در دقیقه ۷ گفت: «اینجا یک صحنه مشکوک به پنالتی به خاطر برخورد بدون توپ داخل محوطه رخ می‌دهد که به‌نظرم برخورد عادی بود و ادامه مسابقه تصمیم درستی بود».

کلاتنبرگ پیرامون برخورد خشن آریا یوسفی با بازیکن گل‌گهر گفت: «این صحنه هم مشکوک به اخراج مستقیم است اما اصطلاحاً می‌گوییم بازیکن پا گذاشته و پای خود را نکوبیده است. ضربه‌اش، ضرب و شدت اضافی ندارد؛ برای همین نباید با کارت قرمز جریمه کرد و گرفتن خطا کافی بود».

کارشناس داوری با رد تصمیم وحید کاظمی درباره اخراج علیرضا علیزاده گفت: «اینجا بازیکن به خاطر ۲ کارت زرد اخراج می‌شود اما کمی در حق او اجحاف شده است. روی صحنه اول، توپ را می‌زند و بعد پایش را جمع می‌کند که به نظرم حتی خطا هم نیست، چه برسد به اینکه بخواهد کارت داشته باشد. دومین برخورد را می‌شود با کارت زرد جریمه کرد اما اخطار اول منصفانه نبود و بازیکن نباید در نهایت از زمین مسابقه اخراج می‌شد».

مارک کلاتنبرگ در واکنش به عدم اخراج علی‌اصغر عاشوری توضیح داد: «داور به درستی از کارت زرد استفاده کرد. این خطا جزو خطاهای لب مرزی محسوب می‌شود چون بازیکن خطا، پشت پای بازیکن حریف را می‌زند اما شخصاً معتقدم که برای نشان‌دادن کارت قرمز، ضرب و شدت تکل کمی باید بیشتر باشد. بازهم می‌گویم که این صحنه لبِ مرزی است و اگر داور کارت قرمز هم نشان می‌داد، قابل‌درک بود اما شخصاً ترجیح می‌دهم که اینجا از کارت زرد استفاده کنم».

کلاتنبرگ مردود اعلام‌شدن گل دوم گل‌گهر را اشتباه دانست و گفت: «به‌نظرم باید داور خودش باید اینجا تصمیم نهایی را می‌گرفت و نباید می‌گذاشت که کار به دخالت «VAR» بکشد؛ چون هم داور و هم کمک‌داور جای‌گیری خوبی داشتند. داور نباید بگذارد که «VAR» بخواهد بازی را از نو قضاوت کند. به‌نظرم برخورد، برخوردی عادی بود و نیازی به مداخله «VAR» نبود و گل باید پذیرفته می‌شد».

داور بازنشسته و نام‌آشنای فوتبال جهان درباره پنالتی اعلام شده به سود سپاهان گفت: «داور دستور به ادامه بازی داد اما «VAR» وارد عمل شد و پنالتی گرفت. مدافع سمت مهاجم حرکت می‌کند و بعد از اینکه مهاجم توپ را می‌زند، مدافع پای بازیکن حریف را می‌زند و او را سرنگون می‌کند. «VAR» دخالت به‌جایی داشت و در نهایت پنالتی به درستی گرفته شد».

مارک کلاتنبرگ اخراج امید نورافکن را هم اشتباه دانست و گفت: «اینجا هم بازیکن بدشانس بود که از زمین مسابقه اخراج شد. صحنه اول اخطار داشت، چون هم با دست و هم با بدنش به بازیکن حریف ضربه زد و به خاطر ضربه و شدت حرکت او کارت زرد کاملاً درست است اما دومین برخورد حتی خطا هم نبود. حرکت دست او کاملاً طبیعی بود و از دست خود به عنوان سلاح استفاده نکرد و دخالت «VAR»، دخالت بی‌موردی بود. در این صحنه حتی احتمال کارت قرمز مستقیم هم نمی‌رود. تفاوت این صحنه با صحنه بازی استقلال این است که در آن مسابقه، آشیل بازیکن استقلال ضربه خورد اما اینجا چنین اتفاقی رخ نداد. این صحنه مطلقاً اخراج نداشت و نیازی به مداخله «VAR» نبود».

سلامت گل دوم تراکتور تایید شد
کلاتنبرگ درباره مشکوک‌بودن گل دوم تراکتور برابر آلومینیوم به آفساید گفت: «گل به درستی پذیرفته شد اما باید آفساید احتمالی قبل از آن بررسی شود. روی صحنه داخل محوطه، مهاجم از مدافع عقب‌تر است و آفسایدی در کار نیست. یک صحنه مشکوک هم قبل از آن رخ می‌دهد؛ مهاجم در موقعیت آفساید است اما از همه مهاجمان دورتر است و دخالتی در جریان مسابقه ندارد. برای همین با وجود آنکه از مدافعان حریف جلوتر است، نیازی به ترسیم خطوط آفساید نیست و گل به درستی پذیرفته شد».