کد خبر : 316059
تاریخ انتشار : سه شنبه 28 مرداد 1404 - 7:05
1,532 بازدید

کارشناسی داوری مارک کلاتنبرگ درباره صحنه‌های مشکوک به اخراج و پنالتی و «خطای هند و آفساید» در زمان گل پرسپولیس مقابل فجر

کارشناسی داوری مارک کلاتنبرگ درباره صحنه‌های مشکوک به اخراج و پنالتی و «خطای هند و آفساید» در زمان گل پرسپولیس مقابل فجر

نظر کارشناسی مارک کلاتنبرگ کارشناس داوری برنامه عادل فردوسی پور (فوتبال ۳۶۰) درباره قضاوت وحید کاظمی در بازی پرسپولیس – فجر: نواندیش: نظر کارشناسی مارک کلاتنبرگ کارشناس داوری برنامه عادل فردوسی پور (فوتبال ۳۶۰) درباره قضاوت وحید کاظمی در بازی پرسپولیس – فجر:     عدم کارت زرد دوم به سروش رفیعی؛ خطای اول مستحق

نظر کارشناسی مارک کلاتنبرگ کارشناس داوری برنامه عادل فردوسی پور (فوتبال ۳۶۰) درباره قضاوت وحید کاظمی در بازی پرسپولیس – فجر:

نواندیش: نظر کارشناسی مارک کلاتنبرگ کارشناس داوری برنامه عادل فردوسی پور (فوتبال ۳۶۰) درباره قضاوت وحید کاظمی در بازی پرسپولیس – فجر:

 

کارشناسی داوری مارک کلاتنبرگ درباره صحنه‌های مشکوک به اخراج و پنالتی و «خطای هند و آفساید» در زمان گل پرسپولیس مقابل فجر

 

عدم کارت زرد دوم به سروش رفیعی؛ خطای اول مستحق کارت زرد بود اما در صحنه دوم هم برخورد رخ داد هم سرخوردن بازیکن(فجر) بنابراین نظر من ندادن کارت زرد دوم است.

 

برخورد در محوطه جریمه فجر: تصمیم داور برای ادامه بازی درست بود. برخورد بازیکت فجر و پرسپولیس فوتبالی بود و پنالتی نبود.

پس از به ثمر رسیدن گل وی ای آر باید دو صحنه را بررسی کند؛ اول احتمال خطای هند قبل از گل؛ توپ به دست عالیشاه خور‌د اما خطای غیر عمد غیر گلزن، خطای هند تلقی نمی شود..

 

دوم احتمال اثرگذاری بازیکنان درون آفساید؛ به نظر من گل صحبح بود

+

مطالب پیشنهادی از سراسر وب

برچسب ها :

ناموجود
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.

advanced-floating-content-close-btn
advanced-floating-content-close-btn