بررسی خطرات قانونی انتقال قرضی کسری طاهری به پرسپولیس

در چارچوب نقل و انتقالات فوتبال بین‌المللی، انتقال پل که در ماده ۵ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا پیش‌بینی شده است، به وضعیتی اطلاق می‌گردد که در آن یک بازیکن در بازه زمانی کوتاهی میان دو باشگاه به‌صورت متوالی جابه‌جا می‌شود. فلسفه اصلی ممنوعیت این نوع انتقال در حقوق ورزشی، صیانت از یکپارچگی رقابت‌ها و جلوگیری از سوءاستفاده‌های مالی و حقوقی است. هدف اصلی فیفا از وضع این مقرره، مقابله با تلاش‌هایی است که برای دور زدن قواعد آمره صورت می‌گیرد؛ مواردی نظیر فرار از پرداخت حق آموزش و حق تضامن، پنهان کردن مالکیت اشخاص ثالث بر حقوق اقتصادی بازیکن، یا فرار از تعهدات مالیاتی و سهمیه‌بندی‌های قانونی. از منظر فنی، بند دوم این ماده یک اماره قانونی مهم را ایجاد کرده است که بر اساس آن، هرگاه دو انتقال متوالی یک بازیکن در بازه زمانی کمتر از شانزده هفته رخ دهد، فرض بر وقوع انتقال پل گذاشته می‌شود. این اماره باعث جابه‌جایی بار اثبات می‌گردد؛ به این معنا که طرفین درگیر در انتقال دیگر نیازی به اثبات تقصیر ندارند، بلکه خود باید با ارائه ادله متقن، صوری نبودن انتقال را ثابت نمایند.برای اینکه چنین انتقالی در مراجع قضایی فیفا یا دادگاه حکمیت ورزش موجه جلوه کند، راهکار اصلی بر قطع پیوند میان دو انتقال و اثبات استقلال آن‌ها استوار است.»

در مقام دفاع، باید ثابت شود که در زمان انجام انتقال اول، هیچ‌گونه قصد یا توافقی برای انجام انتقال دوم وجود نداشته است. استناد به تغییر شرایط پیش‌بینی‌نشده، مانند مصدومیت‌های خاص، تغییرات ناگهانی در کادر فنی که منجر به عدم نیاز به بازیکن می‌شود، یا مشکلات حاد خانوادگی و عدم تطابق فرهنگی بازیکن با محیط باشگاه واسط، می‌تواند از جمله دلایل موجه ورزشی محسوب شود. همچنین، اگر طرفین بتوانند ثابت کنند که تمامی حقوق مالی متعلق به باشگاه‌های سابق از جمله حق آموزش به‌طور کامل محاسبه و پرداخت شده است، انگیزه تقلب از بین می‌رود و می‌توان استدلال کرد که انتقال دوم صرفاً یک ضرورت ورزشی یا اقتصادی متعارف بوده است. در نهایت، کلید موفقیت در موجه نشان دادن این جابه‌جایی‌ها، ارائه مستندات دقیق مبنی بر حسن نیت و فقدان هرگونه تبانی پیشینی میان باشگاه مبدأ، واسط و مقصد نهایی است.موضوعی که اکنون در ماجرای کسری طاهری رخ داده و مانع از انتقال او به پرسپولیس است همین موانع قانونی بوده و خطرات قانونی به دنبال دارد.»

چرا انتقال ابرقویی ، مشکلی نداشت؟

«مطابق با ارکان مادی مصرح در بند ۲۴تعریف مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا، تحقق تخلف انتقال پل منوط به وجود دو انتقال متوالی و ثبت بازیکن در یک باشگاه میانی یا واسط است. در فرضی که بازیکن قرارداد خود را با باشگاه فعلی تمدید نموده و پس از مدت کوتاهی به باشگاه جدید منتقل می‌شود، عنصر کلیدی “باشگاه واسط” مفقود است زیرا تمدید قرارداد با باشگاه مبدأ به معنای خروج بازیکن از چرخه ثبت آن باشگاه و ورود مجدد از یک مبدأ دیگر نیست، بلکه صرفاً استمرار یا تجدید رابطه قراردادی با همان نهاد محسوب می‌شود.

از آنجا که در این سناریو تنها یک انتقال واقعی یعنی جابه‌جایی از باشگاه مبدأ به مقصد نهایی صورت گرفته است، موضوع از شمول ماده ۵ مکرر خارج بوده و نمی‌توان ماهیت حقوقی تمدید و فروش را با مفهوم انتقال پل که مستلزم نقش‌آفرینی سه باشگاه در قالب دو انتقال مرتبط است، یکسان دانست.تمدید ابرقویی با خیبر و انتقال به پرسپولیس به این دلیل تخلف نبود که باشگاه واسط وجود نداشت.