صداوسیمای جبلی نمره قبولی نگرفت

با نزدیک شدن به پایان دوره ریاست پیمان جبلی بر صداوسیما، گمانه‌زنی‌ها درباره تلاش او برای تمدید مأموریتش افزایش یافته است. حامیان جبلی معتقدند شرایط خاص کشور، محدودیت‌های مالی و تحولات منطقه‌ای ایجاب می‌کند مدیریت فعلی فرصت بیشتری برای اجرای برنامه‌های خود داشته باشد. در مقابل، منتقدان بر این باورند که عملکرد صداوسیما در دوره اخیر، به‌ویژه در حوزه جذب مخاطب، تولید محتوا، حفظ سرمایه‌های انسانی و تنوع دیدگاه‌های سیاسی، نتوانسته انتظارات را برآورده کند. آنان معتقدند تمدید ریاست بدون اصلاحات ساختاری و تغییر رویکرد مدیریتی، بعید است به بهبود جایگاه و مرجعیت رسانه ملی منجر شود.

ناصر ایمانی در گفتگو با نامه نیوز درباره عملکرد صداوسیما در دوره ریاست پیمان جبلی گفت: دوره اوج شکوفایی صداوسیما به زمان مدیریت مرحوم شهید لاریجانی بازمی‌گردد. در آن مقطع، سازمان هم از نظر کیفی و هم از نظر کمی تحولی بزرگ و بنیادین را تجربه کرد؛ تحولی که به اعتقاد من یک استثنا بود و نه پیش از آن تکرار شد و نه پس از آن.

وی افزود: یکی از بدشانسی‌های مدیران صداوسیما پس از شهید لاریجانی این بود که همواره عملکرد آنها با آن دوره مقایسه شد و همین مسئله باعث شد، ارزیابی‌ها از همان ابتدا با نمرات منفی همراه باشد، هرچند هر یک از مدیران به نسبت توان و شرایط خود عملکرد متفاوتی داشتند.

این تحلیلگر مسائل سیاسی درباره عملکرد دوره اخیر مدیریت صداوسیما اظهار کرد: در مجموع، دوره ریاست آقای جبلی را نمی‌توان دوره‌ای مثبت برای صداوسیما دانست. البته باید محدودیت‌های این دوره، به‌ویژه از نظر بودجه، مورد توجه قرار گیرد اما با وجود این محدودیت‌ها، در مقایسه با دوره‌های گذشته شاهد کمترین میزان تولیدات بودیم. از سوی دیگر، روند خروج و فاصله گرفتن چهره‌های کارآمد، از هنرمندان گرفته تا مدیران شایسته، از صداوسیما تشدید شد. همچنین از منظر سیاسی نیز تا حدودی شاهد محدودتر شدن فضای رسانه‌ای در این سازمان بودیم.

وی ادامه داد: به نظر می‌رسد در این دوره، درک دقیقی از مدیریت رسانه وجود نداشت. هرچند صداوسیما تلاش کرد در مقاطع بحرانی کشور، از جمله دوران جنگ و سایر بحران‌ها، نقش‌آفرینی کند، اما در نهایت کارنامه این اقدامات را نمی‌توان قابل قبول ارزیابی کرد.

ایمانی تأکید کرد: این ارزیابی فارغ از گرایش‌های سیاسی است. برخی جریان‌ها رسالت خود را در تخریب صداوسیما می‌بینند، اما نگاه من به این موضوع، نگاهی ملی است. صداوسیما می‌توانست عملکرد بسیار بهتری داشته باشد. در شرایط جنگ و درگیری‌های نظامی، یکی از مهم‌ترین عرصه‌های نبرد، جنگ رسانه‌ای است و به همین دلیل مسئولیت صداوسیما در چنین مقاطعی بسیار سنگین است. اگرچه تلاش‌هایی صورت گرفت، اما نتایج به دست آمده رضایت‌بخش نبود.

وی درباره ساختار مدیریتی سازمان نیز گفت: اساساً این نگاه که یک نفر به عنوان رئیس صداوسیما منصوب شود و سپس بخواهد تیم رسانه‌ای خود را به سازمان بیاورد، مدل درستی نیست و کارآمدی لازم را ندارد. به اعتقاد من، مدیریت رسانه باید به یک تیم سپرده شود؛ تیمی متشکل از یک اتاق فکر حرفه‌ای و معاونان متخصص که به صورت هماهنگ سازمان را اداره کنند. تجربه نشان داده است که اداره چنین سازمان بزرگی صرفاً با تکیه بر یک فرد، نتیجه‌ای بهتر از آنچه تاکنون شاهد بوده‌ایم، به همراه نخواهد داشت.

این تحلیلگر مسائل سیاسی در پایان خاطرنشان کرد: سبک مدیریت صداوسیما نیازمند تغییر اساسی است. رؤسای سازمان باید از یک اتاق فکر متشکل از مشاوران دارای فهم عمیق رسانه‌ای بهره ببرند. همچنین معاونان تخصصی سازمان باید از مقبولیت حرفه‌ای در میان بدنه سازمان برخوردار باشند، در حالی که در بسیاری از موارد چنین نیست و این موضوع به یکی از نقاط ضعف جدی صداوسیما تبدیل شده است. از این رو، اصلاح ساختار و شیوه مدیریت سازمان باید در اولویت قرار گیرد.