معافیت بیرانوند به‌خاطر تتو؛ قانون درباره خالکوبی در سربازی چه می‌گوید؟

علیرضا بیرانوند که در آستانه اعزام به خدمت سربازی قرار دارد، حالا برای بررسی وضعیت پزشکی خود درخواست تشکیل کمیسیون پزشکی داده است.

بیا بازی ببین

ماینکرفت | هیچی نگفت... یواشکی وین گرفت!	روبلاکس | رفتیم اسکویید گیم، دیگه رفاقتی باقی نموند...
ماینکرفت | پیکار سه نوب با دراگون... | بقا با رفقا قسمت ۹ (پارت آخر)	ماینکرفت | کی فکرشو میکرد توی بدوارز انقدر کمپ جوابه!!!

گفته می‌شود دروازه‌بان تراکتور دو موضوع را برای بررسی مطرح کرده؛ یکی ارجاع به کمیسیون اعصاب و روان به دلیل وجود خالکوبی روی دست و دیگری آسیب‌دیدگی یکی از رباط‌های دست که قرار است با انجام MRI مورد بررسی قرار بگیرد.

اما نکته مهم اینجاست که از نظر مقررات، صرف مطرح کردن این موارد به معنای معافیت نیست.

قانون خدمت وظیفه عمومی در ماده ۳۹ مشمولان را از نظر پزشکی در چهار گروه قرار می‌دهد:

سالم و قادر به خدمت

قادر به خدمت غیررزمی

معاف موقت

معاف دائم

بنابراین حتی تایید یک مشکل پزشکی نیز الزاما به معافیت از سربازی ختم نخواهد شد.

تتو راه فرار از سربازی نیست

درباره خالکوبی نیز مقررات صراحت دارد که صرف داشتن تتو دلیل معافیت محسوب نمی‌شود. موضوع زمانی می‌تواند به کمیسیون اعصاب و روان ارتباط پیدا کند که پزشکان تشخیص دهند خالکوبی می‌تواند نشانه‌ای از یک اختلال روانی باشد. در چنین شرایطی تشخیص وجود یا نبود بیماری و نوع معافیت احتمالی بر عهده مراجع پزشکی خواهد بود، نه صرفا وجود خالکوبی.

واکنش قانون به ادعای آسیب رباط دست

ادعای آسیب رباط دست نیز شرایط مشابهی دارد؛ نوع آسیب، محل دقیق آن، میزان محدودیت حرکتی و اختلال عملکرد عضو باید در معاینه و بررسی مدارک پزشکی مشخص شود. در مقررات پزشکی برای برخی آسیب‌های اندام فوقانی، بسته به‌شدت و شرایط آسیب، معافیت از خدمات رزمی یا در موارد مشخص معافیت دائم پیش‌بینی شده است؛ بنابراین عنوان کلی «پارگی رباط» به‌تنهایی نتیجه پرونده بیرانوند را مشخص نمی‌کند.

تعویق احتمالی تاریخ اعزام 

از آن‌جا که ماده ۴۰ قانون خدمت وظیفه عمومی امکان معافیت موقت را برای برخی موارد پیش‌بینی کرده است، می‌توان نتیجه گرفت مسئله از نظر زمانی برای بیرانوند اهمیت دارد؛ به بیان دیگر هرچند سرنوشت پرونده بیرانوند را کمیسیون پزشکی مشخص خواهد کرد اما آن‌چه که بدیهی است نه می‌توان «تتو» را دلیلی برای معافیت دانست و نه «آسیب رباط دست» برای کسی که مشغول بازی است و ازقضا دغدغه اصلی‌اش هم ادامه این مسیر است برای کمیسیون یا لااقل افکار عمومی قابل قبول خواهد بود.